La elección de un ombudsman

Recientemente se eligió a la nueva titular de la presidencia de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), la abogada Perla Gómez Gallardo, primera mujer a cargo de ese organismo de protección de los derechos de las personas, circunstancia que sumada a su trayectoria académica y el respaldo de numerosas organizaciones sociales, despertaron particular interés en la noticia.
Sin embargo, no conforme con la decisión, el ex aspirante a dicha titularidad, Manuel Fuentes Muñiz, promovió un amparo en contra de la resolución tomada por unanimidad en la Comisión de Derechos Humanos de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF).
Este amparo fue recibido por el Juzgado 10 de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal. Dentro de los argumentos planteados por Fuentes Muñiz, se refiere que en el proceso de elección no se respetó lo establecido en el apartado B del artículo 102 constitucional, en particular que fueron violentadas dos de las características del  procedimiento a saber: que se realizara mediante consulta pública y de forma transparente.
De acuerdo a Manuel Fuentes, la Asamblea Legislativa no dio a conocer los criterios por los cuales elegirían a determinado candidato, violentando así la transparencia en el procedimiento de elección a tan importante cargo. En otras palabras, el alegato se basa en que si bien la ALDF dio a conocer las reglas del procedimiento, al final no dejaron en claro los parámetros bajo los cuales evaluarían a los candidatos, ni se dieron a conocer posteriormente las razones de la ya conocida decisión.
Otro de los argumentos del quejoso, fue el de que se violentó la autonomía de la CDHDF. El consejero aseveró que el procedimiento se vio opacado por la intervención del Gobierno del Distrito Federal, a través de la Secretaría de Gobernación, la cual alentó la candidatura de la actual presidenta. Aun más, la mayoría de los ex candidatos alegan que se vulneró la autonomía del ombudsman capitalino al designar como tercer visitador, a un amigo del Secretario de Gobierno capitalino.
Además de ese juicio en trámite, destaca la solicitud de información que hizo Alejandra Nuño (ex aspirante al mismo puesto) al órgano legislativo del Distrito Federal, consistente en que se den a conocer los puntajes de todos los participantes.
En suma, el proceso de elección del ombudsman defeño debe derivar en reflexiones necesarias para evaluar las ya próximas convocatorias para definir a los consejeros y al titular de la Comisión de Derechos Humanos de Tamaulipas.
En ese sentido, para evitar situaciones que empañen ese ejercicio democrático, es evidente que el proceso requiere ser del todo público y transparente, propiciando como resultado la designación de los hombres y mujeres idóneos para tan relevantes responsabilidades.
Es de recordarse que, en el caso de la presidencia de la Comisión, conforme al artículo 18 de la ley orgánica, los aspirantes deben cubrir los siguientes requisitos: “ser mexicano y ciudadano tamaulipeco, en pleno ejercicio de sus derechos políticos y civiles; ser mayor de treinta y cinco años de edad el día de su nombramiento; gozar de buena reputación y no haber sido condenado por delito doloso; poseer título profesional de abogado expedido por institución legalmente autorizada con una antigüedad mínima de cinco años; y acreditar conocimientos y experiencia en materia de derechos humanos”.
A diferencia de otras legislaciones, en Tamaulipas no existe impedimento alguno para que funcionarios de la impartición de justicia o de la administración pública participen. Así, en conjunto, la trayectoria, el conocimiento y la experiencia en la defensa de los derechos humanos son requisitos que no deben soslayarse para determinar a la persona que tendrá a su cargo una de las instituciones más relevantes de nuestra entidad federativa.
Las herramientas legislativas ya están dadas. El procedimiento es claro y el nombramiento debe realizarse en esos términos en aras de consolidar la autonomía y fortalecer a la CODHET. No es cualquier cosa. Estaremos pendientes.

Sapere aude

Nota: El presente artículo fue publicado el día 14 de noviembre de 2013 en la columna OpinanDHo en el Periódico El Cinco.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Ayotzinapa "El paso de la tortuga"

Recomiendo el documental de Enrique García Meza Ayotzinapa "El paso de la tortuga" disponible en Netflix. Ahí podrán analizar la situación de cómo las autoridades mexicanas atendieron los hechos violentos del homicidio, secuestro y desaparición forzada de jóvenes de la Escuela Rural Isidro Burgos. Estos son los veinte puntos fundamentales que puedes encontrar: 1) La falta de compromiso del Estado mexicano en preservar las instituciones rurales del país, como las escuelas y los mecanismos económicos de producción; 2) La intolerancia de servidores públicos en México frente al ejercicio del derecho a participar en los asuntos públicos del país, la libertad de expresión y de rendición de cuentas; 3) Los hechos de violencia sucedidos la noche del 26 y madrugada del 27 de septiembre de 2014 en la Ciudad de Iguala, Guerrero; 4) El ataque sistemático y planeado a los autobuses en los que viajaban los normalistas de la escuela rural Isidro Burgos, a manos de ele...
Leer más

Cuestionario "Generación de los derechos humanos"

¿Cuál es el origen histórico de los derechos humanos? El concepto moderno de derechos humanos consiste en la lucha de la clase social burguesa frente al poder absoluto que detentaban los monarcas. Surgen a partir de la Revolución Francesa de 1789 y la Guerra de Independencia de las colonias británicas en Norteamérica de 1775. ¿A qué se le llama "generación" de los derechos humanos? A la forma de génesis y evolución del concepto moderno de derechos humanos. Consisten en las etapas de evolución del concepto y ampliación de las esferas de protección de los derechos humanos. ¿Cuántas y cuáles son las generaciones de derechos humanos y en qué consiste cada una de ellas? Consisten en tres: Los derechos civiles y políticos: que consistían en libertades personales y económicas, tales como la vida, la propiedad, la libertad e igualdad. Los derechos económicos, sociales y culturales: consistían en aquellos derechos de carácter colectivo para generar mejores condiciones ...
Leer más

El Estado somos todos

Justo en la cúspide del absolutismo, allá en los siglos XVII y XVIII, existieron numerables frases o actitudes atribuibles a los monarcas europeos, afirmo que son atribuidos por que quizá la posición de los pensadores de la ilustración propiciaron tales asignaciones. En aquellos días el monarca decía "El Estado soy yo", o se comportaban como tal. Cierto o no, la frase nos ayuda a explicar la cosmovisión que existía sobre tal organización política. Hoy en día esa concepción ha sido modificada, no por los pensadores modernos sino por la realidad misma. Considerar que el Estado como un órgano superior e intangible al ser humano, como aquel ente omnipresente en nuestras actividades diarias y cuya visibilidad es etérea, son concepciones ya superadas y un tanto absurdas. Permítame el lector explicarme. El Estado, como forma de organización social, debe perseguir ciertos fines útiles a favor de la misma comunidad social, pero ¿Qué lo caracteriza? ¿Qué hace a un Estado ser un Estado...
Leer más